甲骨文的Exadata广告索赔拉后，IBM的投诉
甲骨文是唬弄广告声称，其Exadata数据库机性能大大超IBM的Power系统硬件，根据公布周二由全国广告部，行业自律组。IBM公司提出了挑战甲骨文的说法，这在华尔街日报的广告。广告说，“Exadata的20倍速度更快...取代IBM”以及“巨人欧洲零售商从IBM的Power Exadata的移动数据库运行速度快20倍，”根据对NAD。
甲骨文的速度比电力系统运行的20倍索赔是过于笼统，推断的Exadata已经击败所有电源系统产品，IBM已经对NAD在其上诉主张。
但是，甲骨文描述单一客户的经验作为案例研究的特点是其广告，并认为“复杂的目标受众”收集，细微之处，对NAD说。
对NAD最终支持与IBM，寻找“质疑的广告至少有一个合理的解释是，所有的Exadata系统 - 或绝大多数 - 一贯执行的20倍的速度比在所有或许多方面 - 或一个巨大的多数 - IBM Power系统，它在一份声明中说。“消息未记录的证据支持。”
尽管甲骨文同意停止运行的广告，还计划呼吁NAD的决定，它被称为“过宽”，根据公告。
一个甲骨文发言人没有立即发表评论的请求作出回应。
IBM发言人杰夫·克罗斯说，在接受记者采访时，IBM正在通过NAD的决定感到高兴。“这几乎是一个苹果对苹果的比较，”他补充说。“这是一个苹果，桔子比较，他们比较了新的Exadata到6岁的电力系统。”
在2008年首次推出的Exadata，甲骨文软件结合服务器和Infiniband网络。
的Exadata系统也运行甲骨文的11g数据库，而客户使用较早的版本，10G，对电力系统的硬件，根据交叉。
一名观察员参加的Oracle视图和IBM的吐口水。
“每个人都犯了那种夸张，说：”数据库行业分析师Curt Monash研究莫纳什。“甲骨文往往是地方长官甚至比别人少。”
“如果你的新系统不能由一个巨大的因素，至少有一些疑问胜过别人的旧系统，你做错了什么，”他补充说。“使用新的，更好的硬件;使用新的，更好的软件;有顶级的销售工程师做了调整，当然，你会看到巨大的性能结果非常出色。”
这是近几个月来第二次裁决有利于IBM在Oracle的NAD。今年四月，该小组建议，甲骨文拉广告，包含定价和性能相比，甲骨文Sparc超星系团T4-4计算机系统一个竞争的IBM平台的索赔。
页:
[1]