該選擇那個 OS 作為 Ruby on Rails 伺服器的環境？
小弟雖然不才，但是有一點我很自傲。我的使用 OS 相當的廣，MAC OS X，Gentoo Linux，Ubuntu Linux 都是我在日常生活中使用的 OS。並且 FreeBSD，Windows，Debian Linux，Fedora Core Linux 都有機器管理的經驗。由於有很多機會可以自由轉換各種 OS，所以我不執著於任何一個 OS，並且深信OS 只是 Tools ，真正決定一切的關鍵是管理者
那麼要我推薦 Ruby on Rails 的 OS 呢？我會怎麼選擇？
適合研發 Ruby on Rails 用的 OS
所有的 OS 都可以，只要你喜歡，你習慣這個 OS 的操作，可以灌 Ruby on Rails 還有 Mongrel ，都沒任何問題。當然 IDE 也是很重要的因素，所以我比較推薦可以安裝 TextMate 跟 RadRails 的 MAC OS X。但是 RadRails 因為是跨平台的，所以 OS之間差距沒那麼大。
適合 Ruby on Rails 伺服器環境的 OS
我首先不推薦 Windows ，因為許多報告都顯示
[*]Ruby 在 Windows 的效能遠比 Linux 來得差勁
[*]Windows 上面 Lighttpd 效率差
[*]IIS 跟 FastCGI 的組合還很年輕
[*]Ruby on Rails 跟 SQL Server 相容性又不佳
[*]Mongrel 又不能使用Mongrel_cluster
這些都告訴我們 Ruby on Rails 對於 Windows 的支援度很弱。
FreeBSD 是一個很適合架站的環境，但是我曾經看過 Mongrel 作者 Zed Shaw 說過 Mongrel 在 FreeBSD 跟 MacOSX 的效能不佳，只是現在那篇文章似乎已經 Zed 被拿掉了，或許是他已經改進了效能。這篇講解 Scale 的文章底下的 Comment ，也有人出來問類似的問題
Justin said about 18 hours later:
I believe Zed mentions on the Mongrel site that there are performance issues when running Mongrel on Mac OS X and FreeBSD. Given that you're running on FreeBSD, have you experienced any of the (relative) slower performance running Mongrel on FreeBSD?
但是作者也僅僅回答他沒有作過類似的效能測試。所以這就是證明 Zed 的確有說過『Mongrel 在 FreeBSD 跟 MAC OS X 上面比較慢』類似的話，但是他有沒有改進 Mongrel 讓他更合乎 FreeBSD ，似乎不得而知。
Linux 方面，目前似乎沒有效能上的負面消息傳出來。
結論
安全性跟穩定度方面，各個 OS 上面的表現應該是要看管理者功力。至於效能方面跟相容性的考量，Windows 最不推薦當作 Ruby on Rails 伺服器環境。MAC OS X 跟 FreeBSD 等 BSD 系列有 Mongrel 作者的對於效能上面的負面報導。相對的，Linux 目前還沒有效能上面的負面報導，可說是這方面的贏家。但是一個好的管理者也可以將系統調整到相當快速的境界，所以我認為 BSD 跟 Linux 並沒有誰適合當 Ruby on Rails 環境的贏家。還是那句話
OS 只是 Tools ，真正決定一切的關鍵是管理者
页:
[1]