qmya00 发表于 2018-10-27 08:03:08

数据库高可用架构(MySQL、Oracle、MongoDB、Redis)

  一、MySQL
  MySQL小型高可用架构
  方案:MySQL双主、主从 + Keepalived主从自动切换
  服务器资源:两台PC Server
  优点:架构简单,节省资源
  缺点:无法线性扩展,主从失败之后需要手动恢复主从架构
  MySQL中型高可用架构
  方案:MMM + MySQL双主 + 多从高可用方案
  服务器资源:
  1、至少五台PC Server,2台MySQL主库,2台MySQL从库,1台MMM Monitor;
  2、1台MMM Monitor选择低配;
  3、如果不采用F5作为从库的负载均衡器,可用2台PC SERVER部署LVS或HAProxy+Keepalived组合来代替;
  优点:双主热备模式,读写分离,SLAVE集群可线性扩展
  缺点:读写分离需要在程序端解决,Master大批量写操作时会产生主从延时
  MySQL大型高可用架构
  主要思路:中间件+MySQL Sharding
  如方案:Cobar等中间件+MySQL技术
  图片略。
  另外,还分享些MySQL一些主流的高可用架构
  1、MySQL双主 + Keepalived主备自动切换方案(上面已有)
  2、MySQL主从 + Keepalived主从自动切换方案(上面已有)
  3、MMM+MySQL双主 + 多从高可用方案(上面已有)
  4、MySQL + Pecemaker(Heartbeat) + DRBD高可用
  5、MySQL + RHCS 高可用方案
  6、MySQL + Cluser 集群架构
  7、Percona Xtradb Cluster 集群高可用性解决方案
  8、中间件 + MySQL 大型集群解决方案(上面已提到)
  MySQL + Pecemaker(Heartbeat) + DRBD高可用 && MySQL + RHCS 高可用方案
  Percona Xtradb Cluster 集群高可用性解决方案
  MySQL多机房部署架构参考
  二、Oracle
  1、Oracle ActiveDataGuard
  服务器资源:2台PC Server
  1、Oracle自己的容灾系统,数据库完全冗余保护,可跨IDC部署;
  2、Oracle 11g 以上版本Standby可Redo模式打开,可作为数据仓库使用,也可以作为备份数据库;
  3、可切换,一般会采用手动切换方式。
  2、Oracle RAC
  服务器资源:至少两台PC Server作为RAC节点,SAN存储一台,
  其他资源:光纤网络环境
  RAC的特性:
  1、高可用性:保证只要有一个存活的节点,就不会断业务,保持业务连续性
  2、双机双工:RAC是并行模式工作的,节点间关系是Active对Active,每个节点都能为客户端提供服务
  3、易伸缩:RAC的增加、删除节点非常方便
  4、高吞吐量:节点数量和吞吐量是正比关系
  3、Oracle MAA
  方案:RAC+ASM+Standby(RAC)部署
  服务器资源:RAC所需要资源*2
  其他资源:异地机房
  备注:MAA实质上就是RAC+DataGuard的结合体。
  Oracle还有很多其他高可用架构,比如结合Oracle Golden Gate做复制等等……
  三、MongoDB
  MongoDB高可用架构
  方案:MongoDB复制集+Sharding分片
  服务器资源:
  1、9台:6台PC Server作为shared节点,3台作为仲裁节点,三个Mongos和Config各部署在三个Shared节点上,如上图;
  2、横向扩展分片,一组分片由3台PC Server构成;
  3、仲裁节点服务器不存储实际数据,因此低配即可。
  备注:
  1、考虑到高可扩展问题,放弃MongoDB主从复制方案;
  2、对数据安全要求非常高的业务,每组分片可由5台PC Server构成;
  3、建议开发人员结合业务选出最合适的片键。
  四、Redis
  Redis小型高可用架构
  方案:Redis主从复制+Keepalived实现Failover
  服务器资源:两台PC Server
  优点:架构简单,节省资源
  缺点:主从切换有间隔,这期间客户端将收到错误
  方案:Redis Sentinel实现Failover
  服务器资源:
  1、两台PC Server部署Redis,一台Redis Sentinel;
  2、Redis可选择一主多从架构;
  3、一台Redis Sentinel选择低配。
  优点:Redis官方自带HA方案,Redis作者所编写,具备
  缺点:发生Failover之后,客户端需要手动更正地址
  Redis中型高可用架构
  方案:Redis主从+Haproxy负载均衡
  服务器资源:至少3台PC Server部署Redis主从,两台PC Server部署Haproxy
  优点:读写分离,横向扩展Slave
  缺点:Master为单点
  Redis大型高可用架构
  方案:Twemproxy实现Redis存储分片
  服务器资源:至少6台PC Server部署Redis主从,至少3台PC Server部署Twemproxy,2台PC Server部署HAProxy
  优点:分片,负载均衡,Redis和Twemproxy都可以横向扩展
  缺点:Twemproxy所存在的缺点:
  1、Twemproxy节点扩展,原来的数据需要重新处理分布,避免出现找不到key值;
  2、扩展Redis节点,数据不会自动均匀分布,而需人工处理。

页: [1]
查看完整版本: 数据库高可用架构(MySQL、Oracle、MongoDB、Redis)