oracle中的rownum、order by与分页

xingyu655

　　先看以下两条语句的执行结果：
　　语句一：select rownum,empno,sal from emp order by empno;
　　ROWNUM      EMPNO        SAL
　　---------- ---------- ----------
　　1       7369        800
　　2       7499       1600
　　3       7521       1250
　　4       7566       2975
　　5       7654       1250
　　6       7698       2850
　　7       7782       2450
　　8       7788       3000
　　……
　　语句二：select rownum,empno,sal from emp order by sal;
　　ROWNUM      EMPNO        SAL
　　---------- ---------- ----------
　　1       7369        800
　　12       7900        950
　　11       7876       1100
　　3       7521       1250
　　5       7654       1250
　　14       7934       1300
　　10       7844       1500
　　2       7499       1600
　　……
　　同样的两个语句，执行结果中的rownum伪列的值却大相径庭，这是什么原因呢？
　　其实这都是ORACLE内部的查询优化器和索引搞的鬼！
　　rownum伪列产生的序号是按照数据被查询出来的顺序添加上去的，第一条是1,第二条是2,依次加1。
　　当将一条语句交给查询优化器处理时：
　　如果排序列上有索引，则借助索引去查询数据，这样，读取出来的数据和rownum产生的序号是一种正常的对应关系，如语句一的结果（empno上有主键索引）。
　　如果排序列上没有索引，则使用全表扫描的方式，依次从表中读取数据，读取完成后，最后进行排序，于是产生了类似语句二的结果（sal列上没有索引）。
　　正是由于排序列上不一定有索引，所以在ORACLE中使用rownum伪列分页时，需要多加一层查询，以保证rownum序号的连续性。
　　语句三：select rownum,t.* from
　　(select empno,sal from emp order by sal) t;
　　ROWNUM      EMPNO        SAL
　　---------- ---------- ----------
　　1       7369        800
　　2       7900        950
　　3       7876       1100
　　4       7521       1250
　　5       7654       1250
　　6       7934       1300
　　7       7844       1500
　　8       7499       1600
　　……
　　这个结果还满意吧。。。
　　分页：在外面再加上一层查询。
　　select * from
　　(select rownum num,t.* from
　　(select empno,sal from emp order by sal) t)
　　where num between 6 and 10;
　　当然，如果使用分析函数row_number就可以省略一层查询了，代码更简单点：
　　select * from
　　(select row_number() over (order by sal) num,empno,sal from emp)
　　where num between 6 and 10;