Oracle GoldenGate和Dataguard以及stream复制的区别

Izhuceul

　　GoldenGate是Oracle在数据迁移和数据同步方面要重点发展的产品，当然支持异构是其最大亮点。与Dataguard对比，GoldenGate在战略上是更高层次的产品，这点从GoldenGate的购买中甚至包含Dataguard的License就可见一斑，从功能上来说，GoldenGate针对Dataguard的最大优势当然是支持异构，但是，GoldenGate也不会取代Dataguard，原因很简单，Dataguard支持同步复制，而GoldenGate从原理上来说实现不了，因此，这两个产品都会持续发展下去，但从重要性来讲，GoldenGate的发展要重要于Dataguard的发展，事实上，Dataguard也已经很成熟了，而GoldenGate发展空间巨大，至少从配置管理上来说，纯命令行方式早晚会被取代，可以持续改进的东西有很多。
　　而针对stream复制，GoldenGate的优势就太多了，不说支持异构平台了，首先它的性能非常卓越，通过解析日志的内容来同步数据，效率非常高，不依赖于数据库的运行，而stream复制，我们知道，要用到stream_pool_size的内存区域，依赖数据库的性能，并且会产生很多stream相关的等待事件，而stream复制相对GoldenGate的优点，只剩下配置简单这一点。可以这么说，对于小数据量的同步，可以选择stream复制来实现，因为配置较为简单，而对于大数据量的同步复制，应该选择GoldenGate，因为性能优越，而且经得起考验，抗压性强。当然，不管数据量的多少，在性能方面，GoldenGate都是远远高于stream方式的。
　　说到数据迁移时的初始化装载，GoldenGate提供了专门的工具Initial Load，我们也已经经过测试，是可以实现大部分数据的正确迁移的，但是需要所有的表都有主键这是要格外注意的，另外，对long和lob数据类型以及嵌套表的迁移有问题，需要其他方式去解决，对sequence也有问题，关于这个后面会有一个迁移的案例进行总结。对于初始化装载来说，可以选择的方式很多，可以选择rman，可以选择datapump，也可以使用GoldenGate自己的初始化装载工具Initial Load，我们需要知道它们的区别，来满足不同的需求：
　　1、rman速度最快，但跨平台和版本有问题，而且操作时需要停库；
　　2、datapump速度较慢，可以跨平台和版本，但操作时也需要停库；
　　3、GoldenGate的Initial Load，速度慢，可以跨平台跨版本，不需要停库，可以在线进行。
　　因此，如果你的生产数据库面临数据迁移的问题，而又只有很少的停机时间，那么你可以选择GoldenGate的Initial Load来实现初始化装载，因为装载的时间就算非常长，但是不影响你的生产数据库的使用，应该都是可以接受的。而如果你的生产数据库有足够的停机时间，那么毫不犹豫的选择rman来实现初始化装载吧，当然，平台要支持才行。
　　不是说我们为什么总要去关注GoldenGate的使用和发展，而是有时候确实有很多数据迁移与复制方面的需求，在严格限制停机时间的情况下，我们需要有这样一个经得起考验的工具来实现，当然，这样的工具其他厂商也有一些，但是大部分都是通过底层去调用并行datapump去实现的。