[转]关于MYSQL Innodb 锁行还是锁表

285572001

　　关于mysql的锁行还是锁表，这个问题，今天算是有了一点头绪，mysql 中 innodb是锁行的，但是项目中居然出现了死锁，锁表的情况。为什么呢？先看一下这篇文章。
　　
　　
　　
　　做项目时由于业务逻辑的需要，必须对数据表的一行或多行加入行锁，举个最简单的例子，图书借阅系统。假设 id=1 的这本书库存为 1 ，但是有 2 个人同时来借这本书，此处的逻辑为



Select   restnum from book where id =1 ;     
-- 如果 restnum 大于 0 ，执行 update  
Update   book set restnum=restnum-1 where id=1 ;  
Select   restnum from book where id =1 ;   
-- 如果 restnum 大于 0 ，执行 update
Update   book set restnum=restnum-1 where id=1;

　　
　　
　　
　　问题就来了，当 2 个人同时来借的时候，有可能第一个人执行 select 语句的时候，第二个人插了进来，在第一个人没来得及更新 book 表的时候，第二个人查到数据了，其实是脏数据，因为第一个人会把 restnum 值减 1 ，因此第二个人本来应该是查到 id=1 的书 restnum 为 0 了，因此不会执行 update ，而会告诉它 id=1 的书没有库存了，可是数据库哪懂这些，数据库只负责执行一条条 SQL 语句，它才不管中间有没有其他 sql 语句插进来，它也不知道要把一个 session 的 sql 语句执行完再执行另一个 session 的。因此会导致并发的时候 restnum 最后的结果为 -1 ，显然这是不合理的，所以，才出现锁的概念， Mysql 使用 innodb 引擎可以通过索引对数据行加锁。以上借书的语句变为：



Begin;  
Select   restnum from book where id =1 for   update ;  
-- 给 id=1 的行加上排它锁且 id 有索引  
Update   book set restnum=restnum-1 where id=1 ;  
Commit;  
Begin;
Select   restnum from book where id =1 for   update ;
-- 给 id=1 的行加上排它锁且 id 有索引
Update   book set restnum=restnum-1 where id=1 ;
Commit;

　　
　　
　　这样，第二个人执行到 select 语句的时候就会处于等待状态直到第一个人执行 commit 。从而保证了第二个人不会读到第一个人修改前的数据。
　　
　　那这样是不是万无一失了呢，答案是否定的。看下面的例子。
　　
　　
　　
　　跟我一步一步来，先建立表



CREATE TABLE `book` (   
`id` int(11) NOT NULL auto_increment,   
`num` int(11) default NULL,   
`name` varchar(0) default NULL,   
PRIMARY KEY (`id`),   
KEY `asd` (`num`)   
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk  
CREATE TABLE `book` (
`id` int(11) NOT NULL auto_increment,
`num` int(11) default NULL,
`name` varchar(0) default NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `asd` (`num`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk

　　
　　其中 num 字段加了索引
　　
　　然后插入数据，运行，



insert into book(num) values(11),(11),(11),(11),(11);   
insert into book(num) values(22),(22),(22),(22),(22);  
insert into book(num) values(11),(11),(11),(11),(11);
insert into book(num) values(22),(22),(22),(22),(22);

　　
然后打开 2 个 mysql 控制台窗口，其实就是建立 2 个 session 做并发操作
　　
　　********************************************************************
在第一个 session 里运行：



begin;
select * from book where num=11 for update;

　　出现结果：



+----+-----+------+
| id | num | name |
+----+-----+------+
| 11 | 11 | NULL |
| 12 | 11 | NULL |
| 13 | 11 | NULL |
| 14 | 11 | NULL |
| 15 | 11 | NULL |
+----+-----+------+
5 rows in set

　　
　　然后在第二个 session 里运行：



begin;
select * from book where num=22 for update;

　　出现结果：



+----+-----+------+
| id | num | name |
+----+-----+------+
| 16 | 22 | NULL |
| 17 | 22 | NULL |
| 18 | 22 | NULL |
| 19 | 22 | NULL |
| 20 | 22 | NULL |
+----+-----+------+
5 rows in set

　　
　　
　　好了，到这里什么问题都没有，是吧，可是接下来问题就来了，大家请看：
回到第一个 session ，运行：



update book set name='abc' where num=11;

　　********************************************************************************************
问题来了， session 竟然处于等待状态 ，可是 num=11 的行不是被第一个 session 自己锁住的么，为什么不能更新呢？好了，打这里大家也许有自己的答案，先别急，再请看一下操作。
　　
　　把 2 个 session 都关闭，然后运行：



delete from book where num=11 limit 3;   
delete from book where num=22 limit 3;  
delete from book where num=11 limit 3;
delete from book where num=22 limit 3;

　　其实就是把 num=11 和 22 的记录各删去 3 行，
然后重复 “***********************” 之间的操作
竟然发现，运行 update book set name='abc' where num=11; 后，有结果出现了，说明没有被锁住，
这是为什么呢，难道 2 行数据和 5 行数据，对 MySQL 来说，会产生锁行和锁表两种情况吗。经过跟网友讨论和翻阅资料，仔细分析后发现：
　　
　　在以上实验数据作为测试数据的情况下，由于 num 字段重复率太高，只有 2 个值，分别是 11 和 12. 而数据量相对于这两个值来说却是比较大的，是 10 条， 5 倍的关系。
那么 mysql 在解释 sql 的时候，会忽略索引，因为它的优化器发现：即使使用了索引，还是要做全表扫描，故而放弃了索引，也就没有使用行锁，却使用了表锁。简单的讲，就是 MYSQL 无视了你的索引，它觉得与其行锁，还不如直接表锁，毕竟它觉得表锁所花的代价比行锁来的小。以上问题即便你使用了 force index 强制索引，结果还是一样，永远都是表锁。
　　
　　所以 mysql 的行锁用起来并不是那么随心所欲的，必须要考虑索引。再看下面的例子。
　　



select id from items where id in (select id from items where id